Hukuk üretmek kolay..
AKP neye le suçlanıyor.. Daha doğrusu suçlama değil CHP’nin ve diğer muhaliflerin iddiaları nedir?
“AKP türbanı kullanıyor”
O zaman sizde birlikte bu yasağı kaldırın o zaman kullanamaz olur
Sonra dersiniz ki AKP bununla, kalmaz Şeriat getirir.
AKP ne diyor. Yeni düzenlenen Anayasa da kılık kıyafet dayatmasını kaldıralım diyor.
Anayasaya “Şeriat “ koyalım demiyor herhalde
CHP özellikle “ türban” a karşı olduğunu söylüyor. “Türban bir siyasi simge imiş. “ Siyasi simgeler ne için hazırlanır? Bir örgüt, bir parti. Bir kurum veya kuruluşu temsil etmek için hazırlanır. Bu simge altında toplu hareket ederler. Mesela başı açık kadınlara karşı bir tavır koyarlar. Sistemi yıkmak için bu siyasi simge ile ilgili bir takım kurallar ortaya koyarak bunun mücadelesini verirler.
Şimdi böyle bir örgüt var mı ? Bu kızlar örgütlü bir şekilde başı açık kadınlara baskı mı yapıyorlar? Halkı sisteme karşı kışkırtıyorlar mı? Silahlı eylemi mi yaptılar?
Yaptıkları tek şey kendi inanç özgürlüklerini elde etmek için , bunu da devletin yasalar ile düzenlemesi için yürüyüş yaptılar, belki dernekler kurdular.
Aslında bazı tv kanalları” Baş örtüsü meselesi Milleti ikiye böldü” şeklinde ifade kullanıyorlar. Bu kasıtlı değilse cahilce bir ifade. İkiye bölünme yok. Eğer bunu anlamak isterseniz çok basit. Referanduma gideceksiniz. Bakalım bu halk ikiye mi bölündü? yoksa çok küçük marjinal bir azınlık mı baş örtüsüne karşı çıkıyor anlaşılır.
Eski Savcı Kanadoğlu yine çıktı kendi zihniyetinin dayatmasını hukuk normları ile ifade etmeye çalışıyor. Bunu yaparken de kin ve öfkesi yüzünden okunuyor.
Hukuk üretmek kolay. Bunu Ebu Cehilde yapar. Saddam da yaptı Fidel Kastro da.. Ama bir milletin ahlaki değerlerini, inançlarını esas alarak bir anayasa hazırlamak ancak bu milletin mensubu olduğunuz zaman mümkündür.
Kendinizi nereye koyuyorsanız koyun artık…
AKP neye le suçlanıyor.. Daha doğrusu suçlama değil CHP’nin ve diğer muhaliflerin iddiaları nedir?
“AKP türbanı kullanıyor”
O zaman sizde birlikte bu yasağı kaldırın o zaman kullanamaz olur
Sonra dersiniz ki AKP bununla, kalmaz Şeriat getirir.
AKP ne diyor. Yeni düzenlenen Anayasa da kılık kıyafet dayatmasını kaldıralım diyor.
Anayasaya “Şeriat “ koyalım demiyor herhalde
CHP özellikle “ türban” a karşı olduğunu söylüyor. “Türban bir siyasi simge imiş. “ Siyasi simgeler ne için hazırlanır? Bir örgüt, bir parti. Bir kurum veya kuruluşu temsil etmek için hazırlanır. Bu simge altında toplu hareket ederler. Mesela başı açık kadınlara karşı bir tavır koyarlar. Sistemi yıkmak için bu siyasi simge ile ilgili bir takım kurallar ortaya koyarak bunun mücadelesini verirler.
Şimdi böyle bir örgüt var mı ? Bu kızlar örgütlü bir şekilde başı açık kadınlara baskı mı yapıyorlar? Halkı sisteme karşı kışkırtıyorlar mı? Silahlı eylemi mi yaptılar?
Yaptıkları tek şey kendi inanç özgürlüklerini elde etmek için , bunu da devletin yasalar ile düzenlemesi için yürüyüş yaptılar, belki dernekler kurdular.
Aslında bazı tv kanalları” Baş örtüsü meselesi Milleti ikiye böldü” şeklinde ifade kullanıyorlar. Bu kasıtlı değilse cahilce bir ifade. İkiye bölünme yok. Eğer bunu anlamak isterseniz çok basit. Referanduma gideceksiniz. Bakalım bu halk ikiye mi bölündü? yoksa çok küçük marjinal bir azınlık mı baş örtüsüne karşı çıkıyor anlaşılır.
Eski Savcı Kanadoğlu yine çıktı kendi zihniyetinin dayatmasını hukuk normları ile ifade etmeye çalışıyor. Bunu yaparken de kin ve öfkesi yüzünden okunuyor.
Hukuk üretmek kolay. Bunu Ebu Cehilde yapar. Saddam da yaptı Fidel Kastro da.. Ama bir milletin ahlaki değerlerini, inançlarını esas alarak bir anayasa hazırlamak ancak bu milletin mensubu olduğunuz zaman mümkündür.
Kendinizi nereye koyuyorsanız koyun artık…
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder